Después de esta introducción voy a entrar un poco en lo que personalmente me parece un tema importante para los que estamos en esto de la comunicación Si una persona informa con fuentes confiables y da credibilidad a sus seguidores se asegura que esas personas sigan confiando en el y por que no hasta que lo defiendan. Ahora si esa persona utiliza su anonimato para generar algún beneficio, podríamos pedir que se diera a la luz su nombre y rostro.
Olvidamos que los medios tienen intereses y que esos intereses tienden a cerrar la información cuando se trata de algún "amigo" del medio. Nacen estos denunciantes anónimos (los cuales son un poco de moda ahora) y hacen sus denuncias a veces sin atribuir bien sus fuentes, causando un mar de opinión publica el cual tiene su poder y su peso como por ejemplo el caso de Karina Bolaños, el cual la cantidad de "rettwees" eran escandalosos.
El poder de un comunicador anónimo va mas allá del que tenemos nosotros los periodistas, ya que si el comete un error puede ocultarse bajo su mascara con un signo de pregunta y no sabemos quien es.
El lado positivo del anónimo
Un héroe invisible o invisibles, en esto se convirtieron muchos mediante sus actos en pro de la gente que no tiene una voz activa en la toma de decisiones. Para nombrar algunos de esos "héroes" serían: El Chamuko y su infierno en Costa Rica, Indignados y el grupo de hackers anonimous. Ellos mediante sus actos se ganaron la confianza de sus seguidores y mediante actos y denuncias logran tener una mayor presencia en el ámbito nacional.
Para corroborar lo dicho anterior mente hay comentarios positivos y negativos, mucha gente con la que hablé piensa que está bien que se mantenga el anonimato por la contundencia de sus criticas y otros tiene otra perspectiva la de falta de respeto y poco valiente al dar sus opiniones y denuncias desde una computadora sin dar la cara.
Opinión de los ticos sobre el anonimato en internet
Oscar Salazar: 1. Me parece genial el tipo de satira que hace el mae de las situaciones incomodas del pais, siempre con una mirada bastante objetiva y pro de quien más las sufre 2. me parece una lastima que para hacer ese tipo de satira haya que ser anonimo, por que de lo contrariio muy probablemente loi querrán callar a uno.
Walter Arias: Tiene su parte buena y su parte mala. Porque digamos en cierto modo el anonimato motiva a la gente a expresarse, porque la gente lo sigue y demás, aunque no sabe quien es. Tal vez si fuera un "figura publica del pueblo" no seria tan popular digamos. Que no de la cara deja muchas dudas, porque denota cierto miedo del el al no dar la cara.. si diera la cara en las noticias se tomaría mas como una vara mas seria.. en la que el si quiere generar un cambio haciendo conciencia en la gente con las noticias.
Mariel Solano: Bueno, al ser un medio 'informativo' y de crítica nacional me parece bien que mantenga el anonimato siempre y cuando la información que se publique sea de confianza. Por que lo único que trata de hacer es crear crítica e interés en el lector.
Diego Jiménez: Este país (por el momento) es libre en expresión por lo que uno a veces no ve necesario esto....pero por otro lado realmente yo creo que si es necesario ya que es un medio por el cual de publican las quejas, problemas etc del país y tiene voz....Por que muchas veces son cosas que uno ya sabe pero irónicamente muchas veces quienes esconden la cara son los que más voz tienen.
Antonio Cascante: Interesante, se puede expresar libremente sin temor a persecución pero a la vez inseguro porque no se tiene control de cosas ilícitas, pero cuando es de denuncia perfecto.
Bryan Hines: A mi me parece una burla, algo amarillista y falta de respeto hacía las personas que ponen en ese blog, específicamente en el Infierno en Costa Rica.
Francisco Quiros: Mientras que diga la verdad no tiene nada de malo xq al final lo que hace es que informa.
Jorge Montero: Es buena la critica y que saque todos los "trapos sucios" que hay y que la gente se dé
cuenta.
Alejandro Zeledón: Es bueno que se mantenga en el anonimato y que proteja su imagen.
En fin las opiniones son variadas y la verdad el anonimato no lo veo malo y mucho menos cuando sus denuncias son probadas serán de igual valor que las hechas por una persona que la gente ya conoce su nombre. Mientras no se busque generar alguna ganancia económica o bien que se esté engañando a el publico que informa, todo está bien, repito mientras la información sea verídica y real no veo por que alarmarse.
